Leí la nota de Bolaño a esta edición y quise leerlo.
Es una novela que, como las que se referencia en el cuento Sensini, enviaba a concurso de provincias. De hecho, según el autor, obtuve dos premios. Pero solo sabe de una edición.
Me resultó atractiva la forma que está organizada, aunque al final me pareció que se dispersó un poco.
Rating: 3/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2400456078
Hoy leí el cuento que le da nombre al libro y tras revisar el índice me di cuenta que, en distintos momentos, los había leído a todos.
El policía de las ratas, es el mejor y el que más recuerdo.
Jim, es el más corto y por más que lo leí un par de veces, sigue sin quedarme nada.
De los dos cuentos católicos tomé la estructura, que reconvertida, me sirvió para un cuento mío.
A los dos últimos textos, que no son cuentos, los encontré muy desorganizados.
Rating: 3/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2391679704
El libro está dividido en tres partes intercaladas: una entrevista a un joven premiado en un concurso de literatura, la narración de Remo y las cartas de Jan a escritores norteamericanos de ciencia ficción.
De las tres, la que más me gustó fue la parte de Remo por tener muchas reminiscencias a Los detectives salvajes. Algunas coincidencias:
En la página 92 aparece un personaje llamado Angélica que tiene una hermana y que ganó un premio de poesía que unos padres instauraron en memoria de su hija fallecida. (como en Los detectives). En este caso el premio se llama Eloísa Ramírez
En la página 182 aparecer una Lupita, nombre que vuelve en Los detectives.
En la página 196 se utiliza el concepto "poeta salvaje".
Recordemos que, si bien fue publicado después (póstumamente), este libro fue escrito antes que Los detectives salvajes. El espíritu está fecha en 1984 y los detectives se publicó en 1998.
Rating: 3/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2389812362
Lo ideal para leer este libro es alocar un espacio de tiempo sin interrupciones lo suficientemente grande como para leerlo de un tirón (diría tres horas para hacerlo tranquilo).
El libro consiste en dos párrafos. El primero, ocupa casi todo el libro. El segundo solo dos líneas. Al último párrafo no lo entendí.
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2083576508
Monumental libro. Un totem.
La obra está dividida en 5 partes o novelas.
La primera, la parte de los críticos es muy amena y entretenida.
La segunda, la parte de Amalfitano es, de las cinco, la único que no se podría sostener sola.
La tercera, la parte del Fate, la que más se fuga.
La cuarta, la parte de los crímenes, es la más aspera de leer, por su naturaleza fragmentaria, pero tiene partes muy llevaderas y los hilos de sus muchas subtramas resurgen decenas de páginas después de desaparecer.
La quinta parte, la parte de Archimboldi, es la mejor de las cinco novelas y termina un poco antes de donde termina la parte uno y sus últimas cincuenta (?) páginas son muy esclarecedoras. Tanto, que da ganas de volver a arrancar con la parte uno.
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2297749959
Tuve una lectura bastante accidentada. Lo empecé a leer en papel en la pileta, cuando terminó la temporada se me truncó la lectura, seguí al año siguiente y complementé con una versión digital en el celular para leer los últimos capítulos en un ejemplar prestado.
Tengo muchas notas.
https://twitter.com/jjconti/status/96...
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/1896498791