La casa de los eucaliptus (Luciano Lamberti)
Francisco me prestó el libro para que lea el cuento La casa de los eucaliptus porque estaba relacionado (en estilo, no en contenido) con una nouvelle que estamos revisando. Ya que estaba leí todos:* Los caminos internos: es un cuento corto, está bueno para abrir el libro. Es un cover de La tercera expedición de Crónicas marcianas de Ray Bradbury. Hay problema en esto? No. Mejor lo explica Saer en su ensayo El largo adiós a propósito del género policial: "“admitida una serie de convenciones narrativas, el valor de una obra puede residir en la utilización de esas convenciones para aportar resultados poéticos desde su interior".
* La casa de los eucaliptus: el mejor del libro. Es un cuento largo? Es una nouvelle? La discusión no sirve más que para el onanismo intelectual, pero, ya que estoy escribiendo, voy a tomar partido por la primera opción ya que se estructura más entorno a una acción (los asesinatos) que a un personaje (el asesino).
* El tío Gabriel: este no me gustó. El hecho fantástico que se describe está demasiado fuera de lugar. Tanto que no es un relato de terror ni fantástico, es un relato de humor y me parece que desentona en el libro.
* Los chicos de la noche: venía bien pero tampoco me terminó de cerrar. Puede ser que sea porque se me escapa la referencia a la novela Demian. El final me resultó apresurado.
* El Espíritu Eterno: me gustó mucho como está escrito, me pareció original. Sin haberla ido a ver al cine aún, me recordó la película La cordillera. El final no me gustó. Por un lado aparece un elemento que me hizo ruido (que no encajó en la idea que me venía haciendo del cuento) y por el otro no me dejó satisfecho el recurso de un "secreto" que no se le revela al lector.
* Vida de E.: otro cuento que leo como un cover. En este caso de los cuentos biográficos de Bolaño (como Buba). Pero en este caso el cover está más bueno que el tema original. Me gustó mucho como se introduce el elemento fantástico en la trama. Mi segundo cuento preferido del libro.
* La ventana: no tengo nada que decir de este cuento.
* Eddie: lo salteé porque ya lo había leído online. Me recordó el tema John El Esquizofrénico de Calle 13.
* Muñeca: creo que es el cuento más tenebroso del libro. Y ya que estoy comparando, Muñeca se me hace una versión de La gallina degollada de Horacio Quiroga pero mucho más terrible porque la víctima de los idiotas sigue viva, sufriendo todos los días.
* Acapulco: está bueno. Tiene algo de IT, algo de The body. El cuento más Stephen King del libro. El orden de las partes me confundió un poco.
* Carolina baila y Santa: los dos últimos cuento me parecieron (por razones distintas) los más originales. El primero por la forma de introducir un elemento moderno: Facebook. El segundo por la forma que tomó el cuento: los comentarios de un cronista de una crónica que no leímos.
PD: mis teorías sobre cuentos que son covers de otro habla más de mis (acotadas) lecturas que de las intenciones del autor.
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2117167111
Había colgado el libro pocas páginas antes de terminar el último texto que lo compone, la nouvelle (creo que en la publicación, La mayor, original se presenta como cuento), que también le da título al libro, A medio borrar. En este relato, se cuenta la historia de cuando Pichón Garay se va de Santa Fe para instalarse a vivir en París.
Lo leí durante unos días que estuve de vacaciones en París (donde transcurre la mitad de la trama) y lo disfruté mucho.
Había leído el segundo texto en casa y con eso me había convencido de que todos los capítulos (?) sería del estilo: metaliterarios. Luego leí el primero y era ficción completa.
Intenté durante varios días seguidos empezarlo y no pasaba de la primera páginas. Es que... era tan raro lo que Asimov me proponía. Tan diferente de sus historias de robots... Había leído que era su mejor novela (para mí es El fin de la eternidad) y tenía mucha curiosidad.
El libro está compuesto por dos novelas cortas: Ocio y Veteranos del pánico. Me gustó más la segunda. En la cual sale Ineshita, un personaje memorable.
Me gustó mucho. Es lo primero que leo de la autora.
Leí el primer capítulo y quedé muy enganchando. Cuando, al otro día, seguí leyendo, me pareció que los siguientes capítulos no le hacían honor al primero.
El libro es atrapante. Es la historia de dos niños hermanos durante una guerra. Está contado en primera persona del plural, en presente, y sus capítulos cortes hacen que puedas leerlo desde el celular, entre tarea y tarea, en menos de tres días.
Se promociona como artículos sobre el lado B de la escritura (¿qué hace un escritor cuando no escribe?). Sin embargo, luego de leer la mitad del libro, había encontrado poco de esto (incluso había encontrado algunos cuentos).
Lo escuché en audio libro. Me sorprendió que el monstruo no aparece hasta la mitad, más o menos.
Si bien la empecé a leer con entusiasmo, me costó terminarla. La tipografía chico, la traducción antigua...
La novela está dividida en dos partes.
Lo escuché principalmente mientras manejaba (como reemplazo a las radios locales) y mientras hacía trabajo manuales (como limpiar los vidrios de las ventanas).
Había leído los cuatro primeros cuentos y luego lo abandoné, no me acuerdo porqué.
Saqué el libro de la biblioteca para llevarlo a la segunda clase del seminario sobre Borges y aproveché pare repasarlo.
Es un libro que se lee rápido y no porque sea ligero. Se lee rápido porque a) está bien escrito y fluye y b) querés saber qué va a pasar con esos tres personajes movidos solo por el instinto básico de supervivencia.
En un par de videos escuché al autor menospreciar el libro: experimental, primerizo, no bien acabado, todavía no tenía el oficio.
Me gustó mucho el libro. Se lee rapidísimo (en parte porque es corto, pero en una mayor parte porque está bien escrito, es ágil). Los cuentos son diferentes entre si y de todos se puede aprender algo (porque leemos para aprender, ¿no?). Se nota en varios la influencia de los cuentos de Bolaño; lo cual está muy bien, yo también me pienso robar algunos trucos.
Me fascinó. Lo quise leer por la trama, pero lo que realmente me gustó fue la forma.
Mu gustó mucho.
Lo repasé para la primer clase del seminario sobre Borges en Santa Fe.
Hoy aproveché el break del almuerzo para terminar de leer Los cuerpos del verano. Algunas sensaciones:
Me gustó, pero más me gustó Ubik.
Varias veces intenté entrarle a Dick sin éxito. En su momento, mi amigo César, quien por años me suministró libros de Asimov, me dio dos libros de Philip K. Dick presto tan pronto se los pedí. Uno era de cuentos. Leí medio y se lo devolví. El otro era Ubik y quedó perdido en mi casa.
Me gustaron más los dos primeros volúmenes.
Un cuento de Ciencia Ficción que explica distintos tipos de vida diferentes a la humana.
Me gustó. Sobre todo los primeros 4/5, hasta después del diario del estrangulador. Luego todo se precipitó (ej: de la nada resultó que la chica de la cola de caballo era corredora de autos).
Lo leí de a poco, pero cuando llegué a los capítulos finales tuve que acelerar para saber qué pasaría.
Me gustó este libro. El autor domina completamente el lenguaje y tiene muchas herramientas a su alcance (como por ejempo, un rico vocabulario, que le viene al pelo al narrador, un bibliotecario jubilado, y del que solo no voy a perdonar usar supermercado y almacen como sinónimos).
Lo habré leído en la secundaria. No me acuerdo. Hoy lo repasé.
El artículo que más me gustó fue El pálido género negro.
Se lo mandé a un grupo de amigos anti peronistas y les encantó.
Aparentemente el libro fue muy recomendado en un programa de Radio Mitre. Por eso me lo regalaron y por eso una amiga lo quiere leer.
Uno de los pocos libros de Oyola que me faltaba encontrar. Su lectura fue, entonces, más arqueología de un autor que me gusta mucho que búsqueda de algo nuevo. Dejo una línea sobre cada cuento:
Me gustó mucho cómo está escrito. Cada capítulo (en general) sigue a un personaje, y el narrador adopta palabras propias de ese personaje cuando cuenta.
Me leí casi toda la novela en un colectivo de Santa Fe a Rosario. Luego me subí a una camioneta rumbo a Carlos Paz y no pude terminarla hasta dos días después, sentado al costado de una pileta en el medio de las sierras :p
El personaje principal de Cómic es una especie de Batman del conurbano. Pero, en realidad, no al estilo Kryptonita (la novela de Leonardo Oyola, devenida en película y en una serie que se está transmitiendo estos días por el canal Space), en la que hay una relación uno a uno entre el personaje local y su contraparte norteamericana (Nafta Super es Superman). En Cómic, Eneas (el Murciélago) no es Batman, no es nuestro Bruno Díaz, no es alguien que queda huérfano porque un ladrón le mató a los padres y por eso decide hacerse justiciero. Es, más bien, un chico introvertido que creció leyendo revistas de cómics de Batman, las originales, las clásicas. Y, a falta de un padre, tomó de ahí los valores y las enseñanzas que marcarían su vida. Sí, lo llaman Murciélago. Sí, hay una tal Regina a quien llaman Gatúbela. Sí, a veces se hace referencia a la ciudad de Buenos Aires como a Ciudad Gótica, pero no es un what if?, un elseworld como es Kryptonita, sino que crea algo diferente.
Se lee de un tirón. Al estilo La uruguaya, del mismo autor.