The Volturno poems (Francisco Bitar)
Mis poemas preferidos:
En el canasto
A SC, in memoriam
Árbol, hijo, libro
La novela de tu vida
De cuerpo entero
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2528464066
Casi siempre que termino de leer un libro, escribo una línea o algunos párrafos en Goodreads. Con los años, se ha ido armando un diario de lecturas involuntario. Fantaseo con que estas notas apuradas puede ser un libro en el futuro. Antes, claro, tendría que revisar y corregir. Por el momento, son presentadas como están.
Mis poemas preferidos:
En el canasto
A SC, in memoriam
Árbol, hijo, libro
La novela de tu vida
De cuerpo entero
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2528464066
Lectura obligatoria para profundizar después de leer El golem de Borges.
Se ve que cuando lo terminé me olvidé de marcarlo como leído. Fecha de fin aproximada.
Rating: 3/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2499942208
Desde la contrapa y la cubierta de la reedición de Alfaguara se la presenta como una novela erótica, pero en mi opinión es una novela policial con algunas escenas de sexo.
La primera parte están dividida en dos historias que se van intercalando. Una es la de unos personajes que regresan a la facultad de filosofía y letras luego de haber abandonado años atrás. Por esta historia compré el libro, me daba curiosidad leer sobre una facultad tan mentada: Puan. ¡Pero la segunda historia es mucho mejor! Un hombre que a pocos años de jubilarse lo echan de la fábrica donde trabajaba y decide no decir nada en su casa, sigue saliendo todas las mañanas con la vianda que le prepara la esposa y termina convirtiéndose en ladrón para seguir llevando plata a la casa cada mes.
Las dos historias arrancan con más o menos un año de defasaje pero al final de la parte uno se encuentran.
En la parte dos todos los frentes que el autor fue abriendo se van cerrando y calzando de forma milimétrica.
Lo único que me quedó suelto es el personaje de Julián, un joven aprendiz de hacker cuyas habilidades no terminan teniendo ninguna participación en la resolución final.
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2523392587
Desde la contrapa y la cubierta de la reedición de Alfaguara se la presenta como una novela erótica, pero en mi opinión es una novela policial con algunas escenas de sexo.
La primera parte están dividida en dos historias que se van intercalando. Una es la de unos personajes que regresan a la facultad de filosofía y letras luego de haber abandonado años atrás. Por esta historia compré el libro, me daba curiosidad leer sobre una facultad tan mentada: Puan. ¡Pero la segunda historia es mucho mejor! Un hombre que a pocos años de jubilarse lo echan de la fábrica donde trabajaba y decide no decir nada en su casa, sigue saliendo todas las mañanas con la vianda que le prepara la esposa y termina convirtiéndose en ladrón para seguir llevando plata a la casa cada mes.
Las dos historias arrancan con más o menos un año de defasaje pero al final de la parte uno se encuentran.
En la parte dos todos los frentes que el autor fue abriendo se van cerrando y calzando de forma milimétrica.
Lo único que me quedó suelto es el personaje de Julián, un joven aprendiz de hacker cuyas habilidades no terminan teniendo ninguna participación en la resolución final.
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2523392587
Un relato sincero sobre el mundo dentro de un centro de rehabilitación.
Después de caerse con su bicicleta en una alcantarilla no señalizada, el autor/narrador quedó imposibilitado de controlar sus piernas.
La prosa es clara y poética. El libro está dividido en dos partes. Creo que la primera fue escrita en una tablet y la segunda en un cuaderno. Ambas están compuestas por textos cortos titulados. En la primera se describe más el lugar y sueños del narrador que sirven de flashbacks algo distorcionados y en segunda se centra en cada uno de los personajes que cohabitan el lugar; uno más estridente que el otro.
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2528455497
Los capítulos son cortos (atendiendo a que es un libro para adolescentes (?)), lo que lo hace ágil de leer mientras estás trabajando como una alternativa a la procrastinación en redes sociales.
De todas formas se me hizo un poco largo y en el medio me puse a leer otras cosas.
Voy a mirar la película.
Rating: 3/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2228292064
El libro está dividido en dos partes: TEORÍA Y PRÁCTICA.
La primera tiene tres cuentos, uno por cada una de las unidades aristotélicas: acción, tiempo y lugar.
La segunda es una nouvelle que pone todo lo anterior en prática.
El mejor, en mi opinión, es el cuanto de la unidad de lugar, el que transcurre en una casa.
La nouvelle también está muy buena, aunque para mí le sobra el último capítulo.
Es el libro de Bitar que más subrayé.
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2504466723
El libro está dividido en dos partes: TEORÍA Y PRÁCTICA.
La primera tiene tres cuentos, uno por cada una de las unidades aristotélicas: acción, tiempo y lugar.
La segunda es una nouvelle que pone todo lo anterior en prática.
El mejor, en mi opinión, es el cuanto de la unidad de lugar, el que transcurre en una casa.
La nouvelle también está muy buena, aunque para mí le sobra el último capítulo.
Es el libro de Bitar que más subrayé.
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2504466723
Conseguí el libro a 100 pesos en una feria de usados. Cuando veo un ejemplar de un autor como este (argentino, contemporáneo, tenido en alta estima) en un contexto así, no dudo en llevarme la joyita.
Si bien es parte de una colección (o serie?) para adolescentes, pude disfrutarla. El autor es muy ordenado y su lectura siempre aporta algo.
La única crítica que puedo hacerle es que los nombres de algunos personajes son demasiado infantiles.
Marqué algunas relaciones que encontré con otros libros suyos, como El enigma de París y Las plantas carnívoras. Pero son para uso personal :)
Rating: 3/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2499941612
El libro es una recopilación de artículos y entrevistas por Luciano Lamberti. La mayoría se encuentran en la web.
Está dividido en tres partes:
Instrucciones: son columnas cortas, casi todas entretenidas y te dejan uno o dos conceptos.
Visitas al panteón: artículos más largos, cada uno sobre un autor ya fallecido. En especial me gustaron las de Bolaño y Piglia.
Conversaciones: ya las había leído casi todas en la web. Las que más me llamaron la atención fueron las de Serguio Olguin y Mariana Enriquez.
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2434813000
Leí la primera mitad en un vuelo y la segunda en un tren. Es muy ágil.
Las noticias incluidas están muy bien elegidas pero lo que me interesó a mi fue la trama de Villegas y Terranova.
Las últimas dos noticias, las del FMI, me parece que sobran. Tal vez tenían más sentido en el años de su publicación.
Muy interesante las reflexiones sobre la escritura. Tiene varias partes subrayables.
Rating: 3/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2482109228
Lo leí durante las vacaciones y lo disfruté mucho.
Tiene detalles borgeanos para el lector atento (como una paráfrasis de eso de "aprender es recordar" y una idea sobre el "alma" de los cuchillos que creo está en "El duelo").
Plantea la disyuntiva policial clásico vs género negro en la misma trama.
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2228292046
Los primeros dos cuentos son del tipo reflexivo.
En el primero, Una casa en España, se pregunta sobre la relación que puede tener uno con un inmueble. Rescato una idea: el narrador quiere colgar de las paredes fotos de los antiguos habitantes. ¿Por qué quiere hacerlo? Para que cuando él muera, alguien hago lo propio con su retrato y no desaparezca por completo.
En el segundo, Nietverloren, la reflexión es sobre cuestiones agrarias de Sudáfrica en relación al pasado. Me interesó menos que el anterior.
El tercero se supone que es una conferencia, y por lo tanto pensé que sería más claro que los anteriores pero me resultó sumamente hermético.
Lo leí en un bar tomando dos lisos luego de estar todo el día en una clínica. Eso puede haber intervenido.
Rating: 3/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2437503247
Está bueno como una aproximación a la vida del autor sin tener que pasar por las voluminosas biografías.
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2432972393
Leí el libro para elegir tres poemas para leer en un evento.
Rating: 3/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2431706225
Lo leí y luego lo comenté en la radio: https://radiocut.fm/audiocut/juanjo-c...
Rating: 3/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/1149840985
Leí la nota de Bolaño a esta edición y quise leerlo.
Es una novela que, como las que se referencia en el cuento Sensini, enviaba a concurso de provincias. De hecho, según el autor, obtuve dos premios. Pero solo sabe de una edición.
Me resultó atractiva la forma que está organizada, aunque al final me pareció que se dispersó un poco.
Rating: 3/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2400456078
Buenas, me vino bien la consign para leer esta nouvelle (aunque Borges en su prólogo la llama cuento) que había comprado el año pasado.
Me gustó que el narrador se toma bastante tiempo para describir a los personajes secundarios antes de que aparezca Bartleby y me gustó como los va describiendo en forma encadenada. ¿A qué me refiero?
Primero describe Turkey: viejo, empleado responsable de mañana y poco útil a la tarde, etc... e inmediatamente después describe a Nippers, pero en función del primero, por contraste: joven, malhumorado a la mañana y trabajador de tarde. Y luego al chico de los mandados en función de los otros dos. A la vez, aprovecha la descripción de los personajes para mostrarnos la oficina y la forma de trabajo.
Cuando llega Bartleby, el personaje principal, no se necesitan más que pocas palabras para describirlo y empieza la acción.
Además veo muy claros los dos puntos de inflexión de la trama. El primero, cuando Bartleby dice "Preferiría no hacerlo". El segundo, cuando el narrador lo encuentra un domingo durmiendo en su oficina.
Ahora, me pregunto. ¿Cuál es el conflicto?
Se podría decir: un abogado contrata a un copista que se niega a trabajar y no se anima a despedirlo.
Pero creo que puede ser más complejo. Mi hipótesis: Bartleby necesita juntar dinero para resolver un gran problema.
(¿pueden escuchar ese ruidito? es mi mente lógica de ingeniero funcionando)
Nunca se le revela al lector cuál es el problema. Bartleby trabaja (como una máquina) todo lo que puede y se niega a hacer trabajos que no le generen dinero (ya que cobra por página copiada). En un momento dado, el problema se vuelve irresoluble (por ejemplo, si quería pagar un tratamiento médico para la hermana, la hermana muere). Entonces Bartleby se detiene (la máquina se apaga). Ya no tiene sentido seguir trabajando.
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2398182830
Hoy leí el cuento que le da nombre al libro y tras revisar el índice me di cuenta que, en distintos momentos, los había leído a todos.
El policía de las ratas, es el mejor y el que más recuerdo.
Jim, es el más corto y por más que lo leí un par de veces, sigue sin quedarme nada.
De los dos cuentos católicos tomé la estructura, que reconvertida, me sirvió para un cuento mío.
A los dos últimos textos, que no son cuentos, los encontré muy desorganizados.
Rating: 3/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2391679704
El libro está dividido en tres partes intercaladas: una entrevista a un joven premiado en un concurso de literatura, la narración de Remo y las cartas de Jan a escritores norteamericanos de ciencia ficción.
De las tres, la que más me gustó fue la parte de Remo por tener muchas reminiscencias a Los detectives salvajes. Algunas coincidencias:
En la página 92 aparece un personaje llamado Angélica que tiene una hermana y que ganó un premio de poesía que unos padres instauraron en memoria de su hija fallecida. (como en Los detectives). En este caso el premio se llama Eloísa Ramírez
En la página 182 aparecer una Lupita, nombre que vuelve en Los detectives.
En la página 196 se utiliza el concepto "poeta salvaje".
Recordemos que, si bien fue publicado después (póstumamente), este libro fue escrito antes que Los detectives salvajes. El espíritu está fecha en 1984 y los detectives se publicó en 1998.
Rating: 3/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2389812362
Me gustó el ritmo, la forma de contar y como en un momento cambia el punto de vista.
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2384157183
Este año leí esta novela de Bolaño y hoy la mencioné en la radio como el mejor libro que había leído en estos doce meses. Pero... no la tenía agregada aquí. Raro.
Rating: 5/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2646006197
Lo ideal para leer este libro es alocar un espacio de tiempo sin interrupciones lo suficientemente grande como para leerlo de un tirón (diría tres horas para hacerlo tranquilo).
El libro consiste en dos párrafos. El primero, ocupa casi todo el libro. El segundo solo dos líneas. Al último párrafo no lo entendí.
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2083576508
Lo ideal para leer este libro es alocar un espacio de tiempo sin interrupciones lo suficientemente grande como para leerlo de un tirón (diría tres horas para hacerlo tranquilo).
El libro consiste en dos párrafos. El primero, ocupa casi todo el libro. El segundo solo dos líneas. Al último párrafo no lo entendí.
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2083576508
Edité este libro.
Rating: 5/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2437714358
Tam me pasó el libro porque estábamos leyendo Los quemacoches y tenía un estilo.
De todas formas, la mayoría de los cuentos no me gustaron: algunos repiten mecanismos y la mayoría tienen finales cantados.
Si tengo que elegir dos cuentos, elijo: Esta boca es mía (el primero que leí) y ¿Acaso no matan a los cerdos? (el último). Uno por la estructura, el otro por la trama.
Rating: 2/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2362840482
Desde lo técnico: una demostración de destreza de escritura no creativa.
Desde el contenido: un relato impresionante de lo terrible que es vivir encerrado.
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2362838830
Monumental libro. Un totem.
La obra está dividida en 5 partes o novelas.
La primera, la parte de los críticos es muy amena y entretenida.
La segunda, la parte de Amalfitano es, de las cinco, la único que no se podría sostener sola.
La tercera, la parte del Fate, la que más se fuga.
La cuarta, la parte de los crímenes, es la más aspera de leer, por su naturaleza fragmentaria, pero tiene partes muy llevaderas y los hilos de sus muchas subtramas resurgen decenas de páginas después de desaparecer.
La quinta parte, la parte de Archimboldi, es la mejor de las cinco novelas y termina un poco antes de donde termina la parte uno y sus últimas cincuenta (?) páginas son muy esclarecedoras. Tanto, que da ganas de volver a arrancar con la parte uno.
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2297749959
Novela corta escrita a modo de informe o documental.
Es una especie de ciencia ficción del pasado.
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2336211579
Tuve una lectura bastante accidentada. Lo empecé a leer en papel en la pileta, cuando terminó la temporada se me truncó la lectura, seguí al año siguiente y complementé con una versión digital en el celular para leer los últimos capítulos en un ejemplar prestado.
Tengo muchas notas.
https://twitter.com/jjconti/status/96...
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/1896498791
Atrapante y ágil novela policial. Sirve tanto para entretenimiento como para aprender más de un recurso.
Nota importante: no leer la introducción de Sasturain antes que la novela, ya que contiene spoilers.
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2272397666
Hice de editor de este libro.
Rating: 5/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2437715012
¡Qué viaje! El libro me acompañó casi un mes desde que lo retomé.
Mil quinientas páginas. Qué delirio. Tengo muchas partes subrayadas. Voy a intentar organizar mis ideas en algún formato compartible.
https://twitter.com/jjconti/status/95...
Rating: 5/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/1139706743
Lo leí cuando estaba en la facultad. Tengo el recuerdo de estar sentado en la plaza frente a mi departamento de estudiante con el libro negro en la mano. También me acuerdo estar leyéndolo en el colectivo Río Coronda; yendo o viniendo de mi pueblo.
Recuerdo haber quedado impactado (enamorado?) por el personaje de Alejandra.
Recuerdo que la parte histórica me aburrió un poco.
Recuerdo la escena final, en la que el ve la silueta de un gordo meando (era así?). Pensé: ¿un autor tiene la libertad de terminar así un libro?
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2250655824
La novela está buena, atrapa. Leí tres cuartos el domingo y la terminé el martes.
Quien haya leído la contra tapa ya sabe de que se trata, aunque tengo que objetar que el protagonista no es, como se dice, "un oscuro burócrata" si no alguien que hace trabajo "de campo", visita proveedores y clientes.
Además del tema central, me gustaron dos temas subyacentes. Uno, el del lenguaje, como lo amoldan para no reconocer las barbaridades que se cometen. Dos, las relaciones familiares: el padre enfermo, la mujer que lo abandonó, la hermana hipócrita.
Al tratarse de un mundo inexistente, una distopía, el narrador nos va paseando por diferentes escenas para pintar ese mundo y muchas me parecieron no funcionales a la historia.
(Hice varias anotaciones en los márgenes).
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2216729668
Lo disfruté mucho. El libro está organizado en 5 capítulos bastante largos que me costó un poco administrar. Por suerte, cada uno estaba dividido, lo que me permitía cortar sin culpa cuando no podía hacer encajar la lectura en los estrechos compartimientos de tiempo que te da diciembre.
Luego del final del capítulo 3, se acelera, todos los cabos sueltos se empiezan a unir y ya cuesta dejar el libro para la próxima vez que podamos sentarnos a leer.
Marqué varias partes que me interesaron. Tanto meta reflexiones sobre la obra o sobre escribir como descripciones muy precisas de los sentimientos de los personajes.
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2183949370
No me gustó mucho. Empieza muy desordenado y el contenido que uno imaginaría por el título es escaso. A la mitad hace un giro de timón al mejor estilo Unamuno en Niebla.
Rating: 2/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2211565338
Conseguí la primera edición de este libro en Madrid. Es una edición curiosa porque contiene un poema, Al olvidar un sueño, que no aparece en la edición argentina ni en las obras completas.
Escribí un cuento al respecto.
Rating: 4/5
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2205240638