Casi siempre que termino de leer un libro, escribo una línea o algunos párrafos en Goodreads. Con los años, se ha ido armando un diario de lecturas involuntario. Fantaseo con que estas notas apuradas puede ser un libro en el futuro. Antes, claro, tendría que revisar y corregir. Por el momento, son presentadas como están.
Me había olvidado de marcarlo como leído en 2019. Lo leí en dos sentadas.
Tan interesante como el contenido es el prólogo de Juan Terranova.
Una linda historia. Se deja leer de un tirón, aunque uno puede dividirla en cuatro partes: presentación de Novecento, duelo, caída del cuadro/salida del barco y fin. Las mejores son las 2 y 3.
Hacía rato que lo tenía en la biblioteca esperando.
Otro libro con fecha de lectura aproximada. Lo llevé durante varios días a la pileta y lo leí al costado del agua.
Extracto de mi guión de hoy para la radio:
Tengo una teoría sobre el final.
Leí este libro con entudiasmo por conocer más detalles sobre los personajes de 2666. Ese objetivo fue cumplido, pero, para no iniciados en la obra del autor, algunas partes pueden volverse pesadas. En este sentido, es un libro desparejo.
Durante los dos o tres primeros capítulos me sentí un poco perdido. ¿Estoy leyendo una novela histórica para mujeres? Pero cuando leí el capítulo de la página 40, hice un click, me enganché y no pude abandonar el libro.
Me gustó la estructura.
Las redes invisibles es el tipo de libro de cuento que logra algo no frecuente: cohesión. Si el texto de la contratapa (“Este libro es el legado de un arqueólogo que, desde un universo paralelo…”) se toma como capítulo introductorio, bien puede leerse como una novela.
Los textos que lo componen tienen su contenido repetido. Un par de cosas que rescaté:
Empecé a leer el libro sin saber de qué se trataba. Cuando lo descubrí, al final del primer capítulo, ya estaba enganchado.
Mis poemas preferidos:
Lectura obligatoria para profundizar después de leer El golem de Borges.
Desde la contrapa y la cubierta de la reedición de Alfaguara se la presenta como una novela erótica, pero en mi opinión es una novela policial con algunas escenas de sexo.
La primera parte están dividida en dos historias que se van intercalando. Una es la de unos personajes que regresan a la facultad de filosofía y letras luego de haber abandonado años atrás. Por esta historia compré el libro, me daba curiosidad leer sobre una facultad tan mentada: Puan. ¡Pero la segunda historia es mucho mejor! Un hombre que a pocos años de jubilarse lo echan de la fábrica donde trabajaba y decide no decir nada en su casa, sigue saliendo todas las mañanas con la vianda que le prepara la esposa y termina convirtiéndose en ladrón para seguir llevando plata a la casa cada mes.
Las dos historias arrancan con más o menos un año de defasaje pero al final de la parte uno se encuentran.
En la parte dos todos los frentes que el autor fue abriendo se van cerrando y calzando de forma milimétrica.
Lo único que me quedó suelto es el personaje de Julián, un joven aprendiz de hacker cuyas habilidades no terminan teniendo ninguna participación en la resolución final.
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2523392587
Desde la contrapa y la cubierta de la reedición de Alfaguara se la presenta como una novela erótica, pero en mi opinión es una novela policial con algunas escenas de sexo.
Un relato sincero sobre el mundo dentro de un centro de rehabilitación.
Los capítulos son cortos (atendiendo a que es un libro para adolescentes (?)), lo que lo hace ágil de leer mientras estás trabajando como una alternativa a la procrastinación en redes sociales.
El libro está dividido en dos partes: TEORÍA Y PRÁCTICA.
Conseguí el libro a 100 pesos en una feria de usados. Cuando veo un ejemplar de un autor como este (argentino, contemporáneo, tenido en alta estima) en un contexto así, no dudo en llevarme la joyita.
El libro es una recopilación de artículos y entrevistas por Luciano Lamberti. La mayoría se encuentran en la web.
Leí la primera mitad en un vuelo y la segunda en un tren. Es muy ágil.
Lo leí durante las vacaciones y lo disfruté mucho.
Los primeros dos cuentos son del tipo reflexivo.
Está bueno como una aproximación a la vida del autor sin tener que pasar por las voluminosas biografías.
Leí el libro para elegir tres poemas para leer en un evento.
Lo leí y luego lo comenté en la radio: https://radiocut.fm/audiocut/juanjo-c...
Leí la nota de Bolaño a esta edición y quise leerlo.
Buenas, me vino bien la consign para leer esta nouvelle (aunque Borges en su prólogo la llama cuento) que había comprado el año pasado.
Hoy leí el cuento que le da nombre al libro y tras revisar el índice me di cuenta que, en distintos momentos, los había leído a todos.
El libro está dividido en tres partes intercaladas: una entrevista a un joven premiado en un concurso de literatura, la narración de Remo y las cartas de Jan a escritores norteamericanos de ciencia ficción.
Me gustó el ritmo, la forma de contar y como en un momento cambia el punto de vista.
Este año leí esta novela de Bolaño y hoy la mencioné en la radio como el mejor libro que había leído en estos doce meses. Pero... no la tenía agregada aquí. Raro.
Lo ideal para leer este libro es alocar un espacio de tiempo sin interrupciones lo suficientemente grande como para leerlo de un tirón (diría tres horas para hacerlo tranquilo).
El libro consiste en dos párrafos. El primero, ocupa casi todo el libro. El segundo solo dos líneas. Al último párrafo no lo entendí.
Original: https://www.goodreads.com/review/show/2083576508
Lo ideal para leer este libro es alocar un espacio de tiempo sin interrupciones lo suficientemente grande como para leerlo de un tirón (diría tres horas para hacerlo tranquilo).
Mejor que el primero.
No se si le terminé de agarrar el pulso.
Edité este libro.